heartbeat

Привет,

както писах в поста за софтуерния лоуд балансьор провеждам тестове с него но за сега резултатите не са добри.Ще се опитам да обощя видяното до сега ми мнение за zenloadbalancer.

Плюсове:

Уеб интерфейс, лесно конфигуриране, използване на Pound, възможност за използване на клъстър – cluster failover

Минуси:

Така наречените „farm“ не работят коректно, cluster failover-a принципно работи, но интернета на VIP-a ту го има, ту го няма, добавянето на виртуални хостове става един по един (тоест хоста ни host.com, трябва да се добави ръчно + www.host.com + cdn.host.com) – тегаво е!

Извода, връщам се на добрият стар heartbeat и ще използвам failover вместо dns round robin (хоста ми да отговаря на няколко айпита едновременно). Тук проблема ми е че интернет доставчика ми има мак защита, и е необходимо да си напиша скрипт който да вдига интерфейса и да сменя мак-а – тук ще се озоря малко, но смятам че е постижимо 🙂

За финал ще напиша, че zenloadbalancer е подходящ за начинаещите системни администратори (лесно се конфигурира) но пък не го препоръчвам заради бъговете.